ENTREVISTA DIARIO 16: Lunes 05 de Diciembre 2011.

“Nosotros dejamos menos conflictos sociales”

 ¿Qué le parece que el primer ministro, Salomón Lerner, se encuentre en Cajamarca para buscar una solución?
Me parece bien que el Gobierno agote toda posibilidad de diálogo y ojalá que encuentre una respuesta ligera de la contraparte, que son los dirigentes antimineros que hay en Cajamarca.

Precisamente, en esa búsqueda de diálogo, Alejandro Toledo ha propuesto crear un plan anticrisis que convoque a expresidentes. ¿Alan García participaría?
Yo no puedo hablar por el presidente García, pero todo lo que sea dar una opinión para resolver los problemas del país me parece totalmente saludable y conveniente. Todo está en manos del presidente Ollanta Humala. El país lo ha escogido para gobernar y él decidirá si debe reunirse con los presidentes convenientes.

¿De qué manera podría ayudar la experiencia aprista en el tratamiento de los conflictos sociales?
En cada gobierno hay primeros ministros que encaran los conflictos y han tenido estilos diferentes. Lo primero es que tanto Toledo como García son presidentes democráticamente elegidos, siempre la experiencia tiene algo que aportar a la solución de los problemas del país. Toledo y García han sido presidentes y, a pesar de las discrepancias ideológicas, nadie le puede negar a ambos su vocación democrática.

Pero ustedes no manejaron muy bien los conflictos sociales
En términos generales, creo que sí. El problema de Bagua no nos descalifica, tampoco descalifica al doctor Toledo en los problemas que se registraron en su gestión. Los conflictos sociales no los crean los gobiernos, los gobiernos no pueden dejar sin ningún conflicto social al país. Eso sería una utopía, no existe. Lo que deben hacer es encararlos y resolverlos con una convocatoria de diálogo, sin confundirse con chantaje de grupos ideologizados.

¿Cree que esos grupos ideologizados tienen poder sobre el presidente Humala?
No me consta, pero en Cañete han provocado un golpe para que el Gobierno se comprometa a no hacer un penal más. En Cajamarca han tenido que suspender las actividades del proyecto Conga y ahora están dialogando. Ojalá que la viabilidad del proyecto sea resuelta con conceptos técnicos y no por chantajes.

¿No cree que con la mesa de diálogo se quiera evitar otro ‘Baguazo’?
No es que no hubiera diálogo en Bagua.

Pero, si hubo diálogo, ¿por qué hay una sensación de que recién el gobierno del presidente Ollanta Humala está escuchando a las comunidades y en el gobierno aprista no?
Siempre va a existir esa sensación. Mire lo que pasó en Cañete. Hay un muerto, y no por eso vamos a decir que el Ejecutivo tiene la culpa. Sino que hay grupos organizados violentistas.

Si el diálogo es tan importante, entonces podemos decir que el presidente Humala está manejando la situación mejor que Alan García…
Ni mejor ni peor, está asumiendo su responsabilidad. A 120 días, sería injusto juzgarlo. Creo que en este momento hay que apoyarlo.

Se lo pregunto porque en una oportunidad el expresidente García dijo que los indígenas no eran “ciudadanos de primera clase” ¿Eso es muestra de diálogo?
Alan García no dijo eso.

Está grabado…
En fin, eso no merece mayor discusión.

Eso no, pero…
Nosotros dejamos menos conflictos sociales y no le estamos echando la culpa al doctor Toledo (por los conflictos sociales que nos dejó), los resolvimos. Ahora el señor Humala debe resolver los conflictos que se van quedando.

¿Cuántos conflictos dejaron ustedes? ¿191?
Exactamente la cantidad, no la sé. Nosotros no generamos los conflictos, ni teníamos una varita mágica para solucionar todos los conflictos sociales.

¿Faltó diálogo?
Nunca. Hubo mucha vocación de diálogo (…) También hay gente intransigente que pide cosas que no se pueden cumplir.

Entonces, ¿qué pasó en Bagua?
En Bagua pasó lo que sucedió: los policías fueron emboscados. Hubo una crisis política que se resolvió cambiando al Gabinete.

¿Hay un mea culpa?
No sería justo que yo critique la forma política del primer ministro de ese entonces.

Y el expresidente Alan García, ¿qué culpa tiene en el tema?
Qué culpa va a tener él. Era el jefe de Estado y no tiene nada que ver en eso.

Pero, cuando el expresidente García dijo que habían ciudadanos de segunda y tercera clase generó un rechazo que incentivó el conflicto…
No, nadie puede justificar una gota de sangre por unas declaraciones. Estamos en democracia, ¿no?

CARLOS AGUILAR ÁVILA: caguilar@diario16.com.pe

RENUNCIO A INTEGRAR COMISION INVESTIGADORA

Velásquez Quesquén denuncia cuestionamiento sistemático a gobierno aprista

El congresista aprista Javier Velásquez Quesquén denunció que en este nuevo gobierno de Gana Perú existe un cuestionamiento sistemático al trabajo realizado durante la anterior gestión del expresidente Alan García Pérez.

"La verdad que me he sorprendido con las declaraciones de este funcionario (viceministro de Educación Bolaños), lo que pasa es que hay una actitud sistemática del actual gobierno (Gana Perú) de cuestionar las obras del gobierno pasado (Apra)", expresó.

Estas declaraciones las dio tras enterarse del anunció que hiciera el viceministro de Gestión Institucional del Ministerio de Educación, Fernando Bolaños Galdós, sobre el pedido hecho a la Contraloría General de la República para auditar la formó cómo se desarrollo la elección de colegios emblemáticos en el país.

"Todo acto de gobierno es revisable, pero eso no puede de ninguna manera parar las obras. Que la revisen y si hay irregularidades que los responsables sean sancionados, pero eso de ninguna manera puede ser una justificación para parar el mejoramiento de la infraestructura educativa que es fundamental para la reforma de la educación", dijo el legislador aprista.

Velásquez Quesquén: “Alan García no se va correr de esta investigación”

El ex primer ministro aprista indicó que el nacionalismo solo quiere “construirle” un delito al ex presidente para buscar que sea sancionado. Calificó de “autoritario” a Abugattás frente al Congreso

SEBASTIAN ORTIZ MARTÍNEZ @Shebas07
Redacción Online - Web El Comercio

Está convencido de que la comisión congresal que investigará la gestión del ex presidente Alan García será encabezada por el oficialista Javier Diez Canseco, a quien tildó como uno de los enemigos del Apra. Javier Velásquez Quesquén, ex primer ministro y actualmente uno de los cuatros representantes del partido de la estrella en el Parlamento, aseguró que Gana Perú y sus aliados solamente buscan “construirle un cargo” al ex mandatario para buscar que sea sancionado.

En entrevista con elcomercio.pe, consideró que la comisión investigadora de la segunda gestión aprista debe estar conformada por integrantes de todas las bancadas en igual cantidad y ser presidida por un parlamentario de la oposición, a fin de evitar una persecución contra García Pérez.

A pesar de que la comisión que investigará las supuestas irregularidades del segundo gobierno de Alan García fue aprobada por unanimidad, usted dijo que el oficialismo “quiere una persecución”. ¿En qué se fundamenta su posición? ¿Todo el Parlamento tiene este deseo?
Hay una voluntad casi explícita para que esta comisión sea un juicio de residencia contra el ex presidente Alan García, con el propósito de tratar de ocultar la gran obra que hizo. Todos queremos que se investiguen las irregularidades que pudieron existir en el gobierno pasado, pero la bancada nacionalista le ha puesto nombre propio a esta comisión. Incluso Javier Diez Canseco (Gana Perú) y Heriberto Benítez (Solidaridad Nacional), que son enemigos del partido, ya han sentenciado y han dicho que está probada la responsabilidad de García. Lo único que quieren es construirle un cargo y luego buscar que sea sancionado.

¿Cómo se garantiza que esta comisión sea imparcial?
En primer lugar se tienen que investigar hechos. Creemos que hay algunos pillos que no han hecho las cosas bien, se les debe identificar, procesar y meterlos presos. Pero no podemos permitir que se monte una persecución política. Hay indicios razonables de que esto sucederá. En primer lugar quieren poner a Javier Diez Canseco al frente de la investigación, él es oficialista y es enemigo de García. Segundo, ellos van a tener mayoría en el grupo de trabajo. Además, durante el gobierno aprista las 16 comisiones de investigación que se formaron, incluyendo el Caso Petroaudios, fueron presididas por la oposición e integradas por todas la bancadas, que garantizaron la objetividad e imparcialidad.

¿Su bancada no podrá participar en esta comisión?
No si aplican el criterio de proporcionalidad. Quieren aplicar este criterio porque no tienen argumentos para convencer al resto y ellos quieren con sus votos de mayoría imponer los informes.

El congresista Eguren, de Alianza por el Gran Cambio, ha dicho que Javier Diez Canseco no debe presidir esta comisión, porque tiene un “odio marcado e histórico” al Apra. ¿Para usted quién debería encabezar este grupo?
La bancada nacionalista ya ha tomado la decisión de que sea Diez Canseco quien presida la comisión y van a poner todos sus votos para lograrlo. Yo creo que hay personas idóneas en otras bancadas como en Alianza por el Gran Cambio, Solidaridad Nacional o el fujimorismo.

Si el ex presidente Alan García es citado a esta comisión, ¿usted cree que él acepte ir al Congreso?
El presidente es respetuoso de la democracia, no se va correr. Por supuesto que no, él irá a responder, pero nosotros advertimos desde ahora que esta es la comisión de la persecución.
De los cuatro apristas que continúan en el Legislativo, usted es el único que participó en el Ejecutivo en al gobierno anterior. ¿Por qué el talón de Aquiles del Partido Aprista es la corrupción?
La corrupción es un tema endémico que no solo afecta al Perú, sino a todo el mundo. ¿Acaso en los anteriores gobiernos no hubo actos de corrupción? ¿Por qué no revisamos el gobierno de Alejandro Toledo? ¿Cuántos funcionarios toledistas han estado presos por corrupción? Nosotros no utilizamos nuestro gobierno para perseguir a Toledo. Los apristas queremos que todos los casos sean investigados y si hay compañeros involucrados van a dar la cara, nadie se va correr.

En caso de que no integren la comisión investigadora. ¿Qué posición asumirá Concertación Parlamentaria en el pleno cuando se ventile los resultados de este grupo de trabajo?
Vamos a defender las obras del ex presidente García, pero no vamos a hacer falsos espíritus de cuerpo con algunos inescrupulosos que actuaron de espaldas a los intereses del país. Ellos pagarán sus responsabilidades.

Hubo casos de corrupción como el Banco de Materiales, Cofopri, la indemnización de Barrios y los ‘Petroaudios’. ¿Estos casos ya le están pasando factura?
Por supuesto que sí y han afectado la imagen del gobierno aprista. El Caso Petroaudios está en el Poder Judicial, sobre el cobro realizado por Barrios ya se pronunció la Contraloría y el caso del Banco de Materiales está siendo investigado por la Fiscalía. No estamos en contra de que se investiguen estos hechos y los demás que se han denunciado como las obras en el Estadio Nacional o la construcción de la carretera Interoceánica. Sin embargo, el nacionalismo quiere la mayoría de la comisión porque hay mucha fragilidad en los cargos que le imputan a García.

REESTRUCTURACIÓN DEL PARTIDO APRISTA
¿La reorganización del Partido Aprista ya está en marcha? ¿El ex presidente participa activamente en ella?
El ex presidente García está enfocado, ahora, en sus actividades académicas. Se ha formado una comisión organizadora a cargo del ex ministro Jorge Villasante para que depure el padrón del Apra con miras a las elecciones internas, eso toma su tiempo y queremos que la ONPE lleve a cabo los comicios.

¿Habrá una verdadera renovación en la Secretaría General o se seguirá viendo las mismas caras del aprismo?
Yo sí creo en los cambios, pero no creo que en el Apra haya apristas viejos y apristas jóvenes. En el Apra hay apristas, nada más. Si la persona que elijan los militantes sea joven o mayor se respetará su voluntad.

PERSPECTIVA DEL CONGRESO
Su compañero de bancada Mauricio Mulder ha dicho que a Daniel Abugattas le falta flexibilidad en su manejo del Parlamento. ¿Cómo define el papel del nacionalista como presidente del Legislativo?
Es autoritario, está abusando de su mayoría numérica y esta cercenando en el Parlamento algo que es fundamental: la capacidad de diálogo y debate. Ha demostrado que quiere imponer su voluntad a la fuerza y tiene escasa tolerancia.

¿Existe una oposición estructurada, organizada y unida en el Congreso?
No. Lo que sí creo es que no puede haber una oposición estéril. Esta oposición va a ir definiendo su perfil a medida que se cometan excesos como este de la comisión de persecución contra Alan García.

¿Qué le parece el desempeño de Ollanta Humala hasta hoy?
Tiene un nuevo estilo de gobierno, es muy mesurado para dar opiniones. Recién se está organizando. Mientras nosotros tomamos como prioridad la inversión para generar empleo, él ha tomado como prioridad la inclusión social. Es un estilo de gobierno, que no voy a descalificar. Lo que si cuestionó es la posición de la bancada nacionalista en el Congreso, donde aprovechando su alianza con Perú Posible pretenden hacer de la primera comisión investigadora de este período un grupo de persecución.

http://elcomercio.pe/politica/1304518/noticia-velasquez-quesquen-alan-garcia-no-se-va-correr-esta-investigacion

Velásquez Quesquén: "Quieren etiquetar a Alan García con la corrupción"

Javier Velásquez Quesquén. Congresista del Partido Aprista Peruano. El legislador aprista defiende a capa y espada a García, pero votó a favor de la comisión investigadora. Asegura estar dispuesto a que citen al ex presidente al Congreso.

Martín Hidalgo - Periodista
Hace unos días el ex presidente Alan García decía que no tenía temor a ninguna investigación, y ahora acusa de una persecución política en su contra...
No hay ninguna contradicción. Como ex presidente, él ha considerado saludable que se investiguen los actos del gobierno que él presidió.
¿Dónde está la persecución?
Lo correcto es que cuando existe un indicio razonable de la irregularidad en una obra o acto de gobierno, eso se investigue. Es lo que están haciendo...
Pero cuando se pone un nombre adelante como el de Alan García, ¿qué van a investigar?
Los casos ya están mencionados. Un ejemplo claro es la remodelación del Estadio Nacional...
¿El presidente ha construido el Estadio Nacional? Acaso no se tuvo un titular encargado de eso.
¿Está culpando a Arturo Woodman? El que dio los decretos de urgencia fue Alan García.
Su responsabilidad la va a determinar la investigación. ¿O ya están convencidos de que Alan es el único culpable?
Pero tampoco puede decir que no existen los casos...
Pueden existir mil casos, pero que las investigaciones determinen la responsabilidad, no al contrario. Acá quieren imputar la responsabilidad y después investigar. Eso se llama persecución política.
Eso se llama sustentar las mociones presentadas sobre casos específicos a investigar.
Que se investigue, nosotros vamos a apoyar todo eso.
También han planteado investigar los hospitales inaugurados que aún no funcionan.
Que lo sumen al Estadio Nacional, al Tren Eléctrico y todos los otros casos. Lo que no se puede es poner la etiqueta del Apra y Alan García a todo acto de corrupción. ¿Para qué quieren investigar si ya están culpándolo?
Solo se han planteado investigar presentando pruebas.
Con eso quieren decir que ya está condenado el señor Woodman, el ex ministro de Educación y el ex presidente Alan García.
Los congresistas los citaron en los hechos mencionados.
Cuando uno quiere investigar, lo hace por hechos. Luego se determina a los responsables. No se puede poner la carreta delante de los caballos.
De cualquier modo, es evidente que la intención de la mayoría del Congreso fue que se investigue a Alan García.
No, la intención era que se investiguen hechos. Nosotros mismos, como bancada, respaldamos que se investiguen actos de corrupción específicos. Incluso el presidente Alan García apoya eso.
¿Ha conversado con él?
Claro, la misma mañana en la que se debatió en el Pleno la instauración de la comisión investigadora contra su persona. ¿Y qué le dijo?
Está dispuesto a venir a la comisión si es que lo citan a declarar sobre lo que se le imputa. No tenemos miedo, el gobierno está asustado porque se ha dejado una enorme valla que no podrán superar.
Varios analistas han calificado de auspicioso el primer mes del presidente Ollanta Humala.
Es el beneficio de la duda. Nosotros reducimos la pobreza en 14 puntos, con el tiempo confrontarán las cifras y se darán cuenta de la realidad del Presidente.
El mismo Presidente que ha dicho que hubiese preferido que las comisiones investigadoras no tuvieran nombre propio...
Pero la moción fue presentada por la bancada de su partido. Existe un doble discurso.
¿Le preocupa la formación de la comisión investigadora?
Ojalá se escoja a gente que no tenga un premeditado odio o encono contra el presidente García. Durante el debate del Pleno, el congresista Benítez dijo que estaba determinada la responsabilidad de Alan García. Entonces, ¿para qué investigar? Mejor que lo juzguen.
¿Se oponen a que el nacionalismo participe de esta comisión...?
Sería un hecho sin precedentes, porque cuando se investigó a Toledo, la comisión la presidió el  Partido Nacionalista y no el Partido Aprista.
¿El Apra propondrá a alguien?
No tenemos los votos. Solo buscamos personas objetivas.
Todos estuvieron a favor de la investigación.
Yo también voté a favor.
“Kurt Burneo es un tránsfuga y deshonesto”
Alan García parece molesto. Llamó ignorante al ministro Kurt Burneo...
Ignorancia de la información. Él es un deshonesto, además de tránsfuga.
¿Está acusando de tránsfuga a un ministro de Estado?
Era del equipo económico de Alejandro Toledo y al día siguiente de la derrota electoral se pasó al nacionalismo. No le guardó luto a su muerto. Ahora, para poder garantizar su estabilidad en el puesto, agravia al presidente García.
Parece que quisieran deslegitimar a las personas que acusan al Apra...
No. Él habla de 15 años que no se han cobrado multas, lo cual incluye al periodo cuando trabajó con Toledo. Existe una campaña orquestada para desprestigiar al gobierno del presidente García. Sólo espero que esta no sea una excusa para permitir que entren embarcaciones rusas en el país. La Comisión de Fiscalización aún no ve el caso del viaje del hermano del Presidente.
El Banmat perdió 2/3 de su patrimonio y la norma la promovió el legislador Mulder.
La ley la impulsó Mauricio Mulder, pero junto a Víctor Andrés García Belaunde y Freddy Otárola. Lo propio de una dictadura es primero acusar sin investigar y después construir una investigación.
¿Está en una dictadura?
No. Solo digo que lo que están haciendo es antidemocrático.

Velásquez Quesquén: hay un “tufillo” de persecución política contra el Apra

El congresista del Partido Aprista, Javier Velásquez Quesquén, consideró que el hecho de adelantar opinión por parte de algunos legisladores y decir que se investigará al ex presidente Alan García “sin ninguna prueba” significaría que existe una persecución política contra ellos.
“Es legítimo y válido. Pero hay algunos políticos acostumbrado a hacer su carrera política colgándose del saco de alguien, como el ex presidente Alan García. Hablan ya de investigarlo sin ningún indicio y sin ninguna prueba alguna, eso tiene un tufillo de persecución política”, sostuvo en declaraciones a Canal N.
Sobre la permanencia de Ricardo Soberón en Devida, consideró que no es a persona indicada para dirigir lucha antidroga.
“Ha dicho q la erradicación ha sido mentirosa, simbólica, pero frente a la población tiene otra versión. El gobierno seguro revisará esta designación en las próximas horas”, agregó.

Velásquez: "Abugattás orquesta campaña con fines políticos"

Respecto a declaraciones sobre Estadio Nacional.
El legislador aprista Javier Velásquez Quesquén salió al frente ante las declaraciones del presidente del Congreso, Daniel Abugattás, quien pidió investigar la remodelación del Estadio Nacional exigiendo cárcel para los responsables de las presuntas irregularidades.
“Lo del Estadio Nacional es una campaña orquestada por el señor Abugattás (…) hay una intencionalidad política para que, sin tener sustento, un Presidente del Congreso salga a decir que se vayan a la cárcel”, advirtió esta mañana en ‘A primera hora’.
En ese sentido, el también ex premier durante el gobierno de Alan García, sostuvo que lo que pretende Abugattás es desviar la atención pública respecto al cuestionado viaje de los congresistas para sesionar en Ica y que él impulsa.
“La precipitación de Abugattás  es porque están cuestionando lo de Ica, incluso va con Cenaida Uribe, quien anteriormente ha ido más de 20 veces a ver las remodelaciones y ha felicitado a Arturo Woodman”, señaló.
Velásquez Quesquén rechazó que se cuestione el accionar del expresidente del Instituto del Deporte (IPD), Arturo Woodman, y consideró que este hecho sienta un mal precedente.
“Es una declaración impropia sin tener conocimiento de juicio. Arturo Woodman es una persona ajena a la política que fue invitado, así ningún privado va querer venir a colaborar con el Estado posteriormente”, mencionó.
En la víspera, tras constatar el lamentable estado en que quedaron las sedes de las federaciones deportivas luego de la remodelación del Estadio Nacional, Daniel Abugattás, exigió una investigación a fondo y severas sanciones, entre ellas la cárcel, para los responsables.
* Visualiza video de la entrevista aquí